Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5507/17
04 вересня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянин України, не працюючий, з середньо освітою, розлучений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.11.2016 Київським районним судом м. Полтави за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці, звільнився з місць позбавлення волі 16.03.2017 по відбуттю покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 04 вересня 2017 року звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування № 12017170020001473 від 12.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 11.06.2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться: за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав чоловічу туалетну воду «Гай Ларош. Драккар Нуар», об'ємом 100 мл., чим спричинив ТОВ «РУШ», матеріального збитку на суму 719,20 грн, без урахування ПДВ.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, установлено, що 21.08.2017 року близько 17:45 год. ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Астера», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав чоловічу туалетну воду Armand Ваsі об'ємом 30 мл,, чим спричинив ФОН ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 476,70 гри. без урахування ПДВ. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,
Слідчий зазначав, що 29.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
30 серпня 2017 року підозрюваного оголошено в розшук.
Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 згідно з постановою від 30 серпня 2017 року оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний не працює, ухиляється від органів досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 04 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
04.09.2017