КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/10340/12
Провадження № 2/552/300/13
21.01.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Енергомантажний поїзд № 767”про зміну формулювання причини звільнення, визнання недійсним запису у трудовій книжці, спонукання видати наказ про звільнення, внесення змін у трудову книжку,-
30.11.2012 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі.
У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Представник позивача заявив клопотання про його допуск до участі у вказаній справі як особи, що надає правову допомогу позивачеві, про витребування доказів , а саме про витребування у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомонтажний поїзд № 767”, належним чином посвідчену копію наказу № 91-к від 25.10.2012 року про звільнення позивача, у Територіальної державної комісії праці у Харківській області належним чином завірену копію матеріалів перевірки скарг ОСОБА_1 щодо несвоєчасності виплати йому заробітної плати та з приводу змін формулювання причин звільнення його з роботи ( акти, приписи і т.і), у Прокуратурі Жовтневого району м. Харків матеріали перевірки скарги ОСОБА_1 щодо несвоєчасної виплати заробітної плати та зміни формулювання причин звільнення його з роботи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки у позивача є труднощі з отримання вищевказаних доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Оскільки позивач уклав з ОСОБА_2 угоду про надання правової допомоги , є підстави для залучення його до участі у справі в якості фахівця в галузі права.
Керуючись ст. 130, 137 ЦПК України,-
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , як особу, яка надає правову допомогу позивачеві, ОСОБА_1.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергомантажний поїзд № 767”надати в строк до 18 лютого 2013 року належним чином посвідчену копію наказу № 91-к від 25.10.2012 року про звільнення ОСОБА_1;
Зобов'язати Територіальну державну комісію праці у Харківській області надати в строк до 18 лютого 2013 року належним чином завірену копію матеріалів перевірки скарг ОСОБА_1 щодо несвоєчасності виплати йому заробітної плати, з приводу змін формулювання причин звільнення його з роботи ( акти, приписи і т.і);
Зобов'язати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова направити до Київського районного суду м. Полтави матеріали перевірки по скарзі ОСОБА_1 щодо несвоєчасності виплати йому заробітної плати, з приводу змін формулювання причин звільнення його з роботи. Після розгляду справи матеріали будуть повернуті .
Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2013 року на 10.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва