Справа № 1609/10015/12
"21" листопада 2012 р. суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-
Позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України.
Не зазначена ціна позову, а тому визначитись з правильністю сплати судового збору суддя не має можливості.
Позивач не зазначив які саме його права та охоронювані законом інтереси порушив відповідач, Київська районна у м. Полтаві рада.
Позивач не посилається у позовній заяві , якими доказами підтверджується та обставина, що померлий ОСОБА_2 є його рідним батьком, а він є спадкоємцем першої черги, що спірне нерухоме майно належало його батькові, а спірна земельна ділянка виділлялась його батьку.
Позивач сам зазначає, що він пропустив строк на прийняття спадщини, але посилаючись на ст.. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб ( які прийняли спадщину).
Якщо позивач не прийняв спадщину після смерті батька, то з яких підстав він просить визнати за ним право власності на спадкове майно позивач у позовній заяві не зазначає.
Позовна заява має і інші недоліки які унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст..121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3