Справа № 524/6313/17
Провадження № 2/524/2471/17
04.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання права власності,-
До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Так, позивач не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема позивачем не вказано у чому саме полягає спір, чи звертався позивач до відповідача ОСББ та УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради із заявою про видачу свідоцтва про право власності та чи є письмові відмови у видачі свідоцтва про право власності.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків. Позивачеві необхідно подати уточнену позовну заяву в 4-х примірниках.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 - х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: