Справа № 369/7096/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/4001/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
04.09.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року позов задоволено частково.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 29 червня 2017 року відповідач, через представника за довіреністю ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На виконання вимог ухвали судді від 28 липня 2017 року представником відповідача направлено клопотання, в якому порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко