Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1095/17
Провадження № 2/382/591/17
Іменем України
/заочне/
04 вересня 2017 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в котрій після вточнення позовних вимог зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності йому та його дружині ОСОБА_3 в рівних долях. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 він успадкував від своєї дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та його право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав. У вищевказаній квартирі з 12.11.2013 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком його доньки ОСОБА_4, з яким вона розлучилася у 2015 році. Після розлучення з його донькою, ОСОБА_2 забрав усі свої речі з її квартири та виїхав до будинку своєї нової дружини, де проживає і по даний час. Ніякої домовленості між ними або договору стосовно того, що відповідач буде проживати у вказаній квартирі між ними немає. Однак, до цього часу відповідач в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знявся, за комунальні послуги він не сплачує. Просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відпвідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 (а.с.6) квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності позивачу та його дружині ОСОБА_3 в рівних долях. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 (а.с.9) позивач успадкував від своєї дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, а.с.8), 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та його право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав, (а.с.11). У вищевказаній квартирі з 12.11.2013 року зареєстрований колишній чоловік його доньки -ОСОБА_2 (довідка про склад сім"ї, а.с.16, акти обстеження, а.с.17-19), з яким донька позивача розлучилася у 2005 році, (рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2015 року). Після розлучення з донькою позивача, ОСОБА_2, зібравши всі свої речі, виїхав на інше постійне місце проживання до будинку своєї нової дружини, де проживає по даний час, однак, з реєстраційного обліку не знявся. З того часу відповідач не з'являється в квартирі, належній позивачу, не сплачує комунальні платежі, квартиру останній залишив добровільно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212,213-215, 218, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 317,319, ч.2 ст. 405 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою за АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.