Справа № 373/1511/17
04 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить прийняти позов до провадження суду та звільнити його від сплати судового збору відповідно ст.288 КУпАП; зобов'язати поліцейського Переяслав-Хмельницького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати докази здійснення правопорушення ним; визнати дії лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними при складані постанови про адміністративне стягнення серія БР №783974 від 29 липня 2017 року; постанову серії БР №783974 від 29 липня 2017 року в справі про правопорушення, що винесена лейтенантом поліції ОСОБА_2 Переяслав-Хмельницького ВП, визнати недійсною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.
Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У вказаний термін позивачем ухвала суду не виконана. В порушення ст.106 КАС України, позивачем не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач в своїй заяві, яку подав до канцелярії суду 29.08.2017 просить звільнити його від сплати судового збору, але лише в частині вимог, щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що регулюється ст.288 КУпАП та є спеціальною нормою і не розповсюджується на вимоги позивача, щодо оскарження дії суб'єкта владних повноважень під час виконання владних управлінських функцій, а саме: дій інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2
Також, позивач обмежився лише клопотанням про зміну позовних вимог, не надавши суду оформлених належним чином позовної заяви та її копій в новій редакції.
Крім того, відповідно до ухвали суду позивачу надавався строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 18.08.2017, а клопотанням про зміну позовних вимог надав суду 29.08.2017, що свідчить про пропуск позивачем терміну для усунення недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, вищенаведене дає підстави вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.
За таких обставин, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3