Справа № 367/2779/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/79/2017
Іменем України
про зупинення провадження у справі
23 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гвоздівка Миколаївського району, Одеської області, є громадянином Російської Федерації, має вищу освіту, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи обвинувачений жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про заміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з особистого зобов'язання на тримання обвинуваченого під вартою, а також у зв'язку з тим, що місце перебування його невідоме, заявив клопотання про оголошення його в розшук та про надання дозволу на його затримку з метою приводу.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Згідно рапорту старшого ДОП Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представляється можливим через те, що він за місцем своєї реєстрації не проживає.
ОСОБА_6 не повідомив суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, не зважаючи на обраний йому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, він за місцем постійного проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, його привід не виконано, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.
Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гвоздівка Миколаївського району, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_4 доручити Ірпінському ВП ГУ НП України в Київській області та Прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Суддя: ОСОБА_1