Справа № 372/1930/17
Провадження 2-о-80/17
ухвала
29 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву лікаря психіатра-нарколога Української РЛ ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 у примусовому порядку,
Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 05.07.2017 року заяву залишено без руху з тих підстав, що у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.
Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 280 ЦПК України, а саме: не належним чином обґрунтовано необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 у примусовому порядку із зазначенням підстав, встановлених законом.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» до заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації.
Однак, в порушення даної вимоги, до заяви долучено висновок складений одним лікарем психіатром-наркологом.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги. Участь при розгляді цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника осіб, щодо яких розглядаються питання, пов'язані в наданням їм психіатричної допомоги, є обов'язковою.
Однак, в порушення даної вимоги, заявником в поданій заяві не вказано в якості зацікавленої особи прокурора, та не зазначений законний представник ОСОБА_3 та його місце проживання.
До цього часу вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуті.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву лікаря психіатра-нарколога Української РЛ ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 у примусовому порядку, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк, апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя: