Ухвала від 01.09.2017 по справі 369/9375/17

Справа № 369/9375/17

Провадження № 2-а/369/300/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

01.09.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОЕКОНОМІЯ" до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення Тарасівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОЕКОНОМІЯ" звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення Тарасівської сільської ради.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОЕКОНОМІЯ" до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення Тарасівської сільської ради.

Судове засідання призначити на 11:15 год. 24.10.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
68592035
Наступний документ
68592037
Інформація про рішення:
№ рішення: 68592036
№ справи: 369/9375/17
Дата рішення: 01.09.2017
Дата публікації: 06.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (27.07.2023)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: скасування рішення
Розклад засідань:
30.03.2026 21:16 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.03.2026 21:16 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.03.2026 21:16 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.03.2026 21:16 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.03.2026 21:16 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.03.2026 21:16 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.03.2026 21:16 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.03.2026 21:16 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.03.2026 21:16 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.03.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.03.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2020 15:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2022 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.03.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.01.2023 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Боярська міська рада
Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
позивач:
ТОВ Житлоекономія
3-я особа:
Безнос Крістіна Віталіївна
відповідач (боржник):
Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області
Боярська міська рада Київської області
Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія"
представник позивача:
Костюк Світлана Юріївна
представник третьої особи:
Адвокат Войчук Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В