Справа № 366/2543/17
Провадження № 3-в/366/174/17
19 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання старшого інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 19.06.2017 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -
14 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 19.06.2017 року громадянину ОСОБА_3
Своє подання обґрунтовує тим, що 24.07.2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 19.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП гр.ОСОБА_2 В цей же день порушника було викликано до відділу з питань пробації на 31.07.2017 року, але порушник за викликом не з'явився. Повторно, 01.08.2017 року лист з викликом направлений на адресу ОСОБА_2, але порушник так і не з'явився.
Відповідно до довідки Луговицької сільської ради № 01-10.3/320 від 07.08.2017 року та рапорту ст. ДОП Іванківського ВП ОСОБА_4, ОСОБА_2 за адресою: с.Луговики, вул.Лугова,38 Поліського району Київської області зареєстрований, але на даний час тимчасово не проживає.
Тому, старший інспектор Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_1 направив до суду подання, в якому просить на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на штраф.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,-
Подання старшого інспектора Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Н.А. Тетервак