Справа № 364/915/17
Провадження № 2/364/341/17
про залишення позовної заяви без руху
04.09.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Володарського районного суду Київської області 15.08.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.
Так, відповідно до вимог частини п'ятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з частиною першою, підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характерустановить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в поточному році 640 грн.
Водночас, у позовній заяві ОСОБА_1 викладено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона, як зазначено в позові, не працює, не має джерел постійного доходу, а тому не має можливості сплатити судовий збір.
На підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 82 ЦПК України суд, дійсно, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору.
Натомість у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про її майновий стан.
Так, як вбачається з позовної заяви, Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою працездатного віку, не є інвалідом, пенсіонером тощо, дітей та/або інших осіб на її утриманні не має, до того ж на обліку в центрі зайнятості як безробітна також не перебуває, хоча, як зазначає в позові, не працює. Крім того, Позивач зазначає не про відсутність взагалі будь-якого доходу, а лише про відсутність джерел постійного доходу, що не виключає можливості її заробітку з різним рівнем реального доходу.
З огляду на викладене суд не має можливості визначити дійсний майновий стан Позивача, а відтак і наявність передбачених законом підстав для звільнення її від сплати судового збору.
Усуваючи недоліки, Позивачеві на виконання вимог статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір», статті 119 ЦПК України слід оплатити судовий збір у встановленому розмірі (640 грн.), надавши суду на підтвердження платіжний документ.
Відповідно до частин першої, другої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання Позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати Позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя Л.А. Макаренко