Справа № 362/2028/17
Провадження № 1-в/362/210/17
14 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , -
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки, з покладенням на нього обов"язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання, так як він порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, обов'язки суду виконав.
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ з питань пробації підтримаві подання.
Дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора , якмй підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Статті 537 ч.1 п.9, 539 ч. 1, 4 КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем місцю проживання характеризується посередньо, встановлені судом обов'язки виконав ( а.с.2-4, 21- 22, 25, 26, 28, 131- 132, 139, 141-142, 155-157, 173-174, 180), тому його слід звільнити від призначеного судом покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі наведеного, ст. 75 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.04.2015 року покарання за ч. 2 ст. 307 у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_5