Справа № 366/2776/17
Провадження № 1-кс/366/261/17
04 вересня 2017 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12016110060000036 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
01 вересня 2017 року слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 зазначила, що 16 червня 2017 року до Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області надійшли матеріали перевірки із ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на території 59 лісового кварталу Котовського лісництва виявлено незаконну порубку дерев дуба. 17 червня 2017 року, по даному факту слідчим відділенням Відділу поліції зони ЧАЕС було внесено до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст.246 КК України. Під час проведення слідчих розшукових дій по зазначеному кримінальному провадженні не було встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення чи свідків, які б вказали на обставини вчинення даного діяння. При виконанні доручення щодо проведення радіотехнічної розвідки на території 59 лісового кварталу Котовського лісництва, працівниками СКП ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місця вчинення кримінального правопорушення) працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 270553 CID 4412, 4403. Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаціних послуг, які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 01.06.2016 року до 24 год. 00 хв. 12.06.2016 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікації. Тому, прокурор заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ оперативним працівникам СКП Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційний послуг, здійснених через, LAC 27052 CID 4412, 4403 з 20 год. 00 хв. 01.06.2016 року до 24 год. 00 хв. 12.06.2017 року, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її копії. Крім того, прокурор повідомила, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а також зазначила, що отримати зазначену інформацію іншим шляхом немає можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В своєму клопотанні слідчий взагалі не вказує правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а тільки міститься вказівка на статтю КК України, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також, в своїх вимогах слідчий просить надати тимчасовий доступ оперативним працівникам СКП Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, що є порушенням п.1 ст.164 КПК України, а саме: в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, в клопотанні та матеріалах доданих до нього відсутні відомості про процесуальні документи, які дають підстави участі в даному кримінальному провадженні працівників СКП Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Також, суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також, слідчим не достатньо обґрунтовано необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тому суд, відмовляє в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 12016110060000036 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12016110060000036 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1