"31" серпня 2017 р. Справа № 363/1635/17
31 серпня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 31, кв. 20, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -
21.04.2017 року о 17 годині 02 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі Київ - Вишгород - Десна керувала транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія за допомогою технічного приладу ДРАГЕР в присутності двох свідків.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні надала клопотання про закриття провадження у адміністративній справі, оскільки, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 21.04.2017 року, а на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Провина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №188214 від 21.04.2017 р., який був складений в присутності останньої та підписаний нею.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; провину ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення 21.04.2017 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 21.07.2017 року.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.
Суддя М.Б. Баличева