"01" вересня 2017 р. Справа № 363/3309/17
01 вересня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за часиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2017р. серія БД № 381549 складеного поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 21.08.2017 року о 14 годині 50 хвилин в Київській області, Вишгородського району, с. Пірново, по вул. Київській, 22, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ХОНДА без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Однак, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення у зв'язку з тим, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутня інформація з приводу його притягування до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, також в матеріалах справи відсутня копія водійського посвідчення ОСОБА_1
На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний розгляд даної справи.
Зі змісту ч. 2 ст. 130 вбачається, що повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-
Протокол серії БД № 381549 від 21.08.2017р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева