Справа №359/6160/17
Провадження №1-кс/359/1428/2017
21 серпня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання стар-шого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилу-ченого майна у кримінальному провадженні №12017110130002689, розпочатому за фак-тами таємного викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди, незаконної порубки дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, а також умисного пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах; за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.194 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи незаконно вирубують ліс в районі санаторно-лікувального комплексу «Журавочка», розташованого поряд з с. Пухівка Броварського району, а також таємно викрадають та псують майно цілісного майнового комплексу ДП «Журавочка». Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ст.246, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.194 КК України. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року був наданий дозвіл на проведення обшуку цілісного майнового комплексу ДП «Журавочка» з метою відшукання та вилучення спеціальної техніки для незаконної по-рубки, обробки і транспортування лісопродукції. 25 липня 2017 року був проведений об-шук території цілісного майнового комплексу ДП «Журавочка». В результаті цієї слідчої дії був виявлений та вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz E210», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «КРАЗ 250» з оснащеним автокраном, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «МАЗ 533702» з оснащеним автокраном, номерний знак НОМЕР_3 , екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER», номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль марки «Geely Emgrand», номерний знак НОМЕР_6 , 2 газоплазмові різаки, 4 металеві балони, бензопила марки «Zomax ZMC5201», 4 мобільні рації марки «Vortex Standard». Перелічене рухоме майномає значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження. Тому старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказані транспорті засоби та речі.
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання. Згідно з ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого ним клопотання.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до та-ких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи не-законно вирубують ліс в районі санаторно-лікувального комплексу «Журавочка», роз-ташованого поряд з с. Пухівка Броварського району, а також таємно викрадають та псу-ють майно цілісного майнового комплексу ДП «Журавочка». Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ст.246, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.194 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягами з кримінального про-вадження №12017110130002689 (а.с.7-8).
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або міс-тять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встанов-люються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально проти-правним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року (а.с.20-22) був наданий дозвіл на проведення обшуку цілісного майно-вого комплексу ДП «Журавочка» з метою відшукання та вилучення спеціальної техніки для незаконної порубки, обробки і транспортування лісопродукції.
25 липня 2017 року був проведений обшук території цілісного майнового комплексу ДП «Журавочка».
З копії протоколу обшуку від 25 липня 2017 року (а.с.23-36) вбачається, що в резуль-таті проведення цієї слідчої дії був виявлений та вилучений автомобіль марки «КРАЗ 250» з оснащеним автокраном, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «МАЗ 533702» з оснащеним автокраном, номерний знак НОМЕР_3 , екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER», номерний знак НОМЕР_4 , 2 газоплазмові різаки, 4 металеві балони, бензопила марки «Zomax ZMC5201» та 4 мобільні рації марки «Vortex Standard».
Вказана спеціальна техніка та речі могли використовуватись для організації транс-портування лісопродукції. Ця обставина свідчить про те, що перелічене майно може бути використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на це слідчий суддя, що з метою збереження речових доказів допустимо на-класти арешт на автомобіль марки «КРАЗ 250» з оснащеним автокраном, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «МАЗ 533702» з оснащеним автокраном, номерний знак НОМЕР_3 , екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER», номерний знак НОМЕР_4 , 2 газоплазмові різаки, 4 металеві балони, бензопила марки «Zomax ZMC5201» та 4 мобільні рації марки «Vortex Standard».
Відповідно до п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах сус-пільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Так, з копії протоколу обшуку від 25 липня 2017 року (а.с.23-36) вбачається, що в результаті проведення обшуку був виявлений та вилучений також автомобіль марки «Mercedes-Benz E210», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_5 , а також автомобіль марки «Geely Emgrand», номерний знак НОМЕР_6 .
Однак перелічені транспортні засоби не призначені для незаконної порубки, обробки та транспортування лісопродукції. Ця обставина свідчить про те, що дія ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року не поширюється на вка-зані автомобілі. Крім того, вони не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час криміналь-ного провадження.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на пере-лічені транспортні засоби відсутні. Тому у задоволенні клопотання в частині цих вимог належить відмовити.
Керуючись ст.235, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «КРАЗ 250» з оснащеним автокраном, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «МАЗ 533702» з оснащеним автокраном, номерний знак НОМЕР_3 , екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER», номерний знак НОМЕР_4 , 2 газоплазмові різаки, 4 металеві балони, бензопилу марки «Zomax ZMC5201» та 4 мобільні рації марки «Vortex Standard».
У задоволенні клопотання в частині інших вимог старшому слідчому СВ Бориспіль-ського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1