Справа № 362/2673/17
Провадження № 1-кп/362/252/17
20 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, пенсіонера, раніше не судимого,-
30.03.2017 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на ньому по автодорозі м.Васильків- с.В.Бугаївка Васильківського району Київської області.
Під час руху водій ОСОБА_8 , будучи неуважним, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, невірно обрав безпечну швидкість руху у вказаній дорожній обстановці, що позбавило його змоги контролювати рух транспортним засобом і безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив з"зд в правий кювет в напрямку його руху, де здійснив зіткнення з бетонною спорудою.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 051 м/д від 22.05.2017 року у ОСОБА_4 , 1963 року народження, мали місце тілесні ушкодження: струс головного мозку, множинні садна та синці обличчя, закритий уламковий перелом лівої плечової кістки у середній третині, закритий перелом внутрішньої кісточки лівої гомілки виникли внаслідок впливіфв у вказані частини тіла потерпілого тупого предмета (предметів). Струс головного мозку кваліфікується , як легке тілесне ушкодження, що спричинилоикороткочасний розлад здоров2я. Зазначені переломи кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм загоєння більше 21 дня.
Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 12-01/831 від 19.05.2017 на момент огляду рульове керування автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані; несправностей, які могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед ДТП, не виявлено.
На момент огляду система робочого гальма автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані; несправностей, які могли б викликати погіршення або відмову в роботісистеми робочого гальма перед ДТП, не виявлено.
На момент огляду елементи підвіски автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться в працездатному стані; несправностей, які могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед подією, не виявлено.
Таким чином водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги наступних пунктів Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.200 року:
- п.1.1 - Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" ( 3353-12 ) встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України; інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів , рух на закритій території, тощо) повинні ґрунтуватись на вимогах цих Правил;
- п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.9-б - водієві забороняється керувати транспортним засобом ухворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;
- п.10.1- перед початком руху, нерестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Порушення водієм ОСОБА_9 вимог п.п. 1.1, 1.5, 2.9-б, 10.1 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку із скоєною дорожньо - транспортною пригодою та наслідками, що настали.
31.03.2017 року слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області відомості про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201711014000048 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, щиро розкаявся та примирився із потерпілим .
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_8 винність свою визнає, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, він відшкодував заподіяну ним шкоду, вони з потерпілим примирилися.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, пояснивши, що заподіяна йому шкода відшкодована , вони примирилися..
Суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 частини другої ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у зв”язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , яке згідно 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальнрості не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Питання про відшкодування судових витрат не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 284, 395 КПК України, с у д,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв”язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110140000485 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_10