Справа №359/4287/17
Провадження №2/359/1811/2017
19 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін. народилась дочка ОСОБА_4 12 січня 2016 року вони уклали шлюб. Однак ОСОБА_1 не бажає жити з відповідачем однією сім'єю, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 Її батьком був записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 січня 2016 року (а.с.9)
.
12 січня 2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №01. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12 січня 2016р року (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.
Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Сторони навіть не потребують строку для примирення. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.
З огляду на це суд вважає, що шлюб укладений між сторонами, допустимо розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.ст.182, 184 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Але в будь-якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З довідки виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради №2-14/02/1096 від 29 червня 2017 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_4 залишилась проживати з матір'ю. Відповідач проживає окремо від них.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров'я або тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. Відповідач не працевлаштований та не має постійного заробітку. Станом на день розгляду цивільної справи прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1426 гривень. Участь кожного з батьків в утриманні дитини є рівною. Аналіз цих обставин свідчить про те, що розмір аліментів, які відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати на утриманні його дочки, становить 1000 гривень (1426 : 2 спрощено до розряду тисяч).
ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дитини.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 30 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно з ч.3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звіль-нено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень за вимогу про розірвання шлюбу. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Крім того, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору в розмірі 640 гривень за вимогу про стягнення аліментів. Пред'явлений нею позов задоволений.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень. Крім того, з відповідача в дохід держави слід додатково стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Шлюб, укладений 12 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №01, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 30 травня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в іншому розмірі на користь ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держависудовий збір в розмірі 640 гривень.
Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець