Справа №359/10298/16-а
Провадження №2-аво/359/10/2017
14 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу дер-жавної реєстрації актів цивільного стану та Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання внести зміни до актових записів про народження та шлюб,
встановив:
В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 5 квітня 2017 року було зобов'язано Бориспільський МР ДРАЦС внести зміну до актового запису про народження позивача №17, складеного 13 травня 1952 року Мануільською сільською радою Димерського району, та замість «Галина» записати ім'я як «Анна». Однак в актовому записі про народ-ження ОСОБА_2 її ім'я записано як «Ганна», а не «Галина». Саме тому в пред'явленому адміністративному позові вона просила змінити ім'я «Ганна» на «Анна». Ці обставини свід-чать про те, що в резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка перешкоджає виконанню судового рішення. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку.
ОСОБА_1 не з'явилась у судове засіданні та подала заяву про розгляд заяви в її від-сутності (а.с.42).
Представники відповідачів також не з'явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 5 квітня 2017 року (а.с.36-39) було зобов'язано Бориспільський МР ДРАЦС внести зміну до актового запису про народження позивача №17, складеного 13 травня 1952 року Мануільською сіль-ською радою Димерського району, та замість «Галина» записати ім'я як «Анна».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судо-вому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України в абз.2 п.18 постанови №7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», у разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповід-ної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.
З копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.12-15) вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 її ім'я записано як «Ганна», а не «Галина». Саме тому в пред'явленому адміністративному позові (а.с.2-5) та заявах про зміну позовних вимог (а.с.26-28, 32) позивач просив змінити ім'я «Ганна» на «Анна».
Крім того, навіть в мотивувальній частині постанови (а.с.38) суд вважав, що з метою усунення перешкод для прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, належало зобов'язати Бориспільський МР ДРАЦС внести зміну до актового запису про народження позивача №17, складеного 13 травня 1952 року Мануіль-ською сільською радою Димерського району, та замість «Ганна» записати ім'я як «Анна».
Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що в резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка перешкоджає виконанню судового рішення.
З огляду на це суд вважає, що допущену описку належить виправити та другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Зобов'язати Бориспільський МР ДРАЦС внести зміну до актового запису про народження позивача №17, складеного 13 трав-ня 1952 року Мануільською сільською радою Димерського району, та замість «Ганна» за-писати ім'я як «Анна».
Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.11 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задо-вольнити.
Виправити описку в постанові суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання внести зміни до актових записів про народження та шлюб.
Другий абзац резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду від 5 квітня 2017 року викласти в такій редакції:
«Зобов'язати Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивіль-ного стану внести зміну до актового запису про народження ОСОБА_1 №17, складеного 13 травня 1952 року Мануільською сільською радою Димерського району, та замість «Ганна» записати ім'я як «Анна».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4