Ухвала від 30.08.2017 по справі 357/8980/17

Справа № 357/8980/17

2/357/3223/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року позивач звернувся до суду з даним позов і просить в судовому порядку зобов»язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод щодо спілкування та виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити спосіб участі його у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: періодичні побачення з сином, а саме середа з 14.00 год до 19.00 год; субота з 12.00 до 19.00 год, можливість спільного відпочинку з сином ОСОБА_4 у період шкільних канікул за містом Біла Церква - до 10 днів, за бажанням сина відвідування останнім місце проживання позивача у світлу пору доби в будь-який час.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

29.08.2017 року, в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 в якому зазначено, що ОСОБА_2 по м. Київ та Київській області зареєстрованою не значиться.

В зв'язку з тим, що з матеріалів справи та отриманої відповіді ОСОБА_5 України, про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, позивачу необхідно надати до суду відомості про місце проживання (перебування) чи місце реєстраційного обліку гр. ОСОБА_2 завірені належним чином відповідним органом.

Позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Як вбачається з ч.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до п.18 ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Учасникам бойових дій (статті 5, 6) надаються такі пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору відповідно до цивільного законодавства за подання до суду позову щодо визначення порядку спілкування з дитиною.

А тому, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто становить 640 грн. 00 коп.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у вихованні дитини - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
68591592
Наступний документ
68591594
Інформація про рішення:
№ рішення: 68591593
№ справи: 357/8980/17
Дата рішення: 30.08.2017
Дата публікації: 06.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин