Справа 288/831/17
1-в/288/26/17
04 вересня 2017 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації (КВІ) - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12 липня 2016 року за частиною третьою статті 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12 липня 2016 року за частиною третьою статті 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 , був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації 01 вересня 2016 року.
09 вересня 2016 року йому було роз'яснено порядок і умови відбування покарання, а також роз'яснено обов'язки встановленні вироком суду такі як: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Під час перебування на обліку з засудженим постійно проводилася профілактична робота, а також він попереджувався про наслідки вчинення нового злочину або порушень обов'язків встановлених вироком суду.
В період іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався за місцем проживання позитивно так, як користується повагою серед жителів села і завжди допомагає в будь - якій ситуації виходячи із свої можливостей.
До кримінальної та адміністративної відповідальності під час перебування на обліку не притягувався.
Порушень порядку, умов та обов'язку встановлених вироком суду під час іспитового строку не допускав.
На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд
Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12 липня 2016 року за частиною третьою статті 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1