Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1546/17 Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 32, 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання виконувача обов'язки голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження № 12017060080000079 від 10.02.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
До апеляційного суду Житомирської області звернувся виконувач обов'язки голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 12017060080000079 від 10.02.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На розгляд до Малинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 12017060080000079 від 10.02.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Під час вирішення питання щодо здійснення авторозподілу було встановлено, що в Малинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів. З них дві посади відсутні, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, а суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про брання запобіжного заходу. Залишилось тільки двоє суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
За таких обставин, у Малинського районного суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження № 12017060080000079 від 10.02.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тому дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
Подання виконувача обов'язки голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12017060080000079 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.02.2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :