Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/6557/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 154-157 КПК України Доповідач ОСОБА_2
04 вересня 2017 року. Колегія суддів апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , -
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №42017060360000149 за ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_7 , -
Цією ухвалою слідчого судді відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади начальника управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області строком до 17 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №42017060360000149 за ч. 3 ст. 368 КК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та клопотання про відсторонення від посади повернути прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону для належного оформлення. Посилається на необґрунтованість прийнятого судом рішення, необґрунтованість клопотання прокурора та невідповідність його вимогам ст. 155 КПК України.
Заслухавши доводи захисника та підозрюваного в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України “Про запобігання корупції”, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
З матеріалів справи видно, що у кримінальному провадженні №42017060360000149 від 10 травня 2017 року ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - в тому, що у травні 2017 року у м. Житомирі він, перебуваючи на посаді начальника управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС в Житомирській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб одержав неправомірну вигоду в розмірі 50 тис. грн. за вчинення іншими службовими особами в інтересах ФОП ОСОБА_8 за зменшення сум штрафних санкцій за результатами документальної перевірки.
17 травня 2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 50250 грн., яку було внесено 19 травня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2017 року підозрюваного ОСОБА_7 було відсторонено від займаної їм посади на 2 місяці, а 21 липня 2017 року продовжено його відсторонення від посади до 17 серпня 2017 року.
Строк досудового розслідування продовжено до 17 вересня 2017 року.
Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено слідчим суддею під час досудового розслідування щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу та підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину будь-якої тяжкості.
Клопотання прокурора про відстороння від посади підозрюваного ОСОБА_7 є достатньо обґрунтованим та в цілому відповідає вимогам ст. 155 КПК України.
Прокурором доведено, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_7 може перешкодити встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків, що працюють у Головному управлінні ДФС у Житомирській області.
Факт невказання у клопотанні документів, що можуть бути знищені або підроблені цією особою, не є істотним порушенням вимог ст. 155 КПК України, оскільки це не перешкодило суду постановити законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог ч. 5 ст. 65 Закону України “Про запобігання корупції” з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що містить ознаки корупції, та пов'язаний з виконанням ним службових обов'язків у Головному управлінні ДФС у Житомирській області.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2017 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади начальника Управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області строком до 17 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №42017060360000149 за ч. 3 ст. 368 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної силди з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: