Справа № 285/3212/17
провадження № 3/0285/1075/17
04 вересня 2017 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
04.09.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких слідує, що останній вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, 01.08.2017 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини насильство в сім"ї, висловлював в її адресу словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої,
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зафіксованих правопорушень визнав повністю.
Судом встановлено, що 13.07.2017 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 865255, письмовими поясненнями від 31.08.2017 року, повідомленням від 02.08.2017 року, офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім"ї від 01.08.2017 року.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з зазначеною нормою КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, визначений у даному конкретному випадку строк відбування яких, на думку суду, буде достатнім та необхідним для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 30-1, 33-36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : А.В.Михайловська