Справа № 289/1516/17
Номер провадження 3/289/333/17
04.09.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сільським головою Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, паспорт громадянина України серії ВМ № 098610, виданий 15.02.1996 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області,
за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи сільським головою Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, вчинив порушення вимог с. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів», а саме: не виконав норматив по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів. Так в поданому Мірчанською сільською радою Радомишльського району Житомирської області до відділення Фонду соціального захисту інвалідів форми «10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2016 рік» середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу за завітний період становила 9 осіб, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність - 0 осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся, пояснив суду, що за весь період його роботи на посаді голови Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області до нього за працевлаштуванням не зверталась ні одна особа, якій відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 серії ЖИ № 0111, Актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 06-16-007/0600, копією Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2016 рік та інш.. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини по справі, особу ОСОБА_1 та те, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність потерпілих, тобто порушення прав конкретних осіб, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)