Справа № 289/488/17
Номер провадження 2/289/442/17
01.09.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Невмержицького І.М.
при секретарі - Шуба В.М.
з участю позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
пр.відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка,посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини вони з відповідачем не підтримують між собою, спроби до примирення вчиняли, однак примирення між ними не відбулося, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила,що з Відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2015 року. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, на даний час вже близько року проживають окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може, спільну малолітню дитину від даного шлюбу - доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання та виховання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з Відповідачем немає та стягнути з Відповідача,який не має постійного місця роботи, на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.на дитину щомісяця, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини та вирішити судові витрати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги зменшила в частині стягнення аліментів, просила суд шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 800,00 грн. щомісяця,просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явився,з уточненими позовними вимогами погодився в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін у справі,свідка,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 11 червня 2011 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, відповідний актовий запис за №30 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1), після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».
Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін по справі народилася спільна дитина - донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, котра на даний час перебуває на утриманні матері - Позивачки у справі.
Зі слів Позивачки вони близько одного року сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,спроби до примирення вчиняли, однак не примирилися,мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї,з чим Відповідач погодився повністю.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні Позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.184 СК України,якщо платник аліментів иає нерегулярний,мінливий дохід,частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, малолітня дитина знаходяться на утриманні позивачки, яка перебуває в скрутному фінансовому становищі, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має періодичні підробітки, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно починаючи з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, сторонам вчиняли спроби до примирення, однак не примирилися, в судовому засіданні Позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, з чим Відповідач погодився,тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відпо-відати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває та приймає рішення про стягнення з Відповідача аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 ,180,181,182 СК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ Житомирської області, відповідний актовий запис за №30 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання залишити з позивачкою, мамою - ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу повернути Позивачці за її клопотанням дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти - у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно починаючи з дати подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, тобто з 17.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з Відповідача на користь позивачки кошти в сумі 640,00 грн. виходячи з позовних вимог про розірвання шлюбу.
Стягнути з Відповідача на користь держави Україна грошові кошти в сумі 640,00 грн. виходячи з позовних вимог про стягнення аліментів.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. М. Невмержицький