Справа № 285/2901/17
провадження у справі 3/0285/953/17
04 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи невідоме,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12.07.2017 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1І на автодорозі Київ-Одеса на 90 км, керуючи автомобілем Рео Преміум, д.н.з. АМ 1778 АI, не врахував безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив з'їзд в кювет та перекинувся, чим порушив п. 2.3,12.1 ПДР.
За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2017 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на місці події від 12.07.2017 року.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення останнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська