Справа № 285/3046/17
провадження № 3/0285/1007/17
30 серпня 2017 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера відділення виконавчої дирекції ФССНВ у м. Новоград-Волинський, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.07.2017 року, по вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський ВВД ФССНВ у м. Новограді-Волинському, згідно акту № 405/06-30-14-01/25924053 від 25.07.2017 року, виявлено порушення вчинене ОСОБА_1, а саме - відображення в поданих до Новоград-Волинської ОДПІ податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за III-IV квартали 2014 року, І-IV квартали 2015 року, І-IV квартали 2016 року, І-II квартали 2017 року податкових номерів фізичних осіб закритих в зв'язку з повідомленням про смерть від відділів РАГС, що призвело до зміни платників податку; незареєстрованих в окремому реєстрі Державного реєстру фізичних осіб - платників податків серій та номерів паспортів фізичних осіб (для фізичних осіб, що через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття РНОКПП та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) під ознакою доходу «128», що призвело до зміни платників податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнала, у вчиненому кається. Пояснила, що правопорушення вчинене ненавмисно.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, враховуючи визнання вини правопорушником, її щире каяття, відношення до скоєного, те, що правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки та пообіцяла не допускати подібного в майбутньому, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, малозначним.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Нагорнюк