61022, м.Харків, пр. Науки, 5
30.08.2017 Справа №905/1309/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Тарапати С.С., Чорненької І.К.,
за позовом Дочірнього підприємства “Р” Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія, ЛТД”, м.Запоріжжя,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 62185,48 грн., -
без виклику сторін, -
Дочірнє підприємство “Р” Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія, ЛТД”, м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 62185,48 грн., а саме: суми основного боргу в розмірі 52577,50грн., 3% банківських річних у розмірі 1079,39 грн., інфляційних витрат в розмірі 4700,95 грн., пені у розмірі 3 827,64 грн. (з урахуванням заяви б/н б/д про збільшення розміру позовних вимог).
Ухвалою суду від 13.07.2017р. продовжено строк розгляду спору по справі №905/1309/17 на 15 днів по 29.08.2017р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявності відповідного клопотання позивача.
23.08.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області, б/н б/д до Дочірнього підприємства “Р” Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія, ЛТД”, м.Запоріжжя, про визнання недійсним договору поставки №14000827 від 26.11.2014р., укладеного між Приватним акціонерним товариством “Єнакієвський металургійний завод” та Дочірнім підприємством “Р” Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія, ЛТД”.
Ухвалою суду від 23.08.2017р. відповідачу повернуто означену зустрічну позовну заяву без розгляду.
З метою об'єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Тарапата С.С., суддя Чорненька І.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/988 від 29.08.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.08.2017р.).
Ухвалою суду від 29.08.2017р. на підставі приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 14.09.2017р.
30.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н б/д Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. по справі №905/1309/17 про повернення зустрічної позовної заяви.
Частиною 3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
За приписами ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Отже, встановлений вичерпний перелік процесуальних документів, у разі їх оскарження, що потребує супровід безпосередньо апеляційної скарги копіями матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, при її направленні у апеляційну інстанцію.
У подальшому, з огляду на зміст ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, як визначено, є право витребування апеляційним господарським судом також копій інших матеріалів справи у разі необхідності.
При цьому, частиною 1 означеної норми господарського процесуального законодавства оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви віднесено до її пункту 2, що не відноситься до зазначеного, приймаючи до уваги вищевикладене.
За таких обставин, протягом строку, встановленого ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга б/н б/д буде надіслана до Донецького апеляційного господарського суду разом зі справою №905/1309/17.
За змістом статті ст.79 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до усунення обставин, що зумовили його зупинення, у тому числі вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Надсилання справи Донецькому апеляційному господарському суду разом із вказаною апеляційною скаргою зумовлює обставини, що перешкоджають та роблять неможливим подальший розгляд даної справи, за її відсутності у місцевому суді.
Окрім того, у разі скасування процесуального документа, що оскаржується у даному випадку, процесуальне провадження по даній справі суттєво змінить свій напрямок, виникнуть додаткові підстави для дослідження.
Зважаючи на обумовлене вище, у зв'язку з направленням справи №905/1309/17 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження по справі №905/1309/17 за позовом Дочірнього підприємства “Р” Товариства з обмеженою відповідальністю “Будіндустрія, ЛТД”, м.Запоріжжя, до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 62185,48 грн., до усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя С.С. Тарапата
Суддя І.К. Чорненька