Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
31.08.2017 Справа № 907/649/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Бало", с. Запсонь Берегівського району
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат", смт. Чинадієво Мукачівського району
про: стягнення 78750 грн.
Приватне підприємство "Бало" с. Запсонь Берегівського району Закарпатської області звернулось до господарського суду з позовною заявою б/н ;б/д (вх. "№ 02.3.1-13/696/17 від 30.08.2017) про стягнення з ПАТ "Мукачівський лісокомбінат" смт. Чинадієво Мукачівського району 96 112,26 грн.
Дана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви (ст. 57 ГПК України), при цьому такими документами в розумінні коментованих норм, зокрема є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення кореспонденції та погоджений органом зв'язку опис вкладення надісланої кореспонденції. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).
Позивачем не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Долучена до позовної заяви ксерокопія фіскального чеку належним доказом слугувати не може так як не відповідає вищенаведеним приписам.
Відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками підтверджується актом канцелярії суду від 30.08.2017 року, який надсилається позивачу разом з ухвалою суду.
В разі ненадання належних доказів надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суд,
1. Позовну заяву б/н; б/д (вх. №02.3.1-13/696/17 від 30.08.2017) на 4 аркушах та додані до неї документи на 16 аркушах повернути позивачу без розгляду.
2. Надіслати позивачу акт канцелярії суду від 30.08.2017.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Бобрик Г.Й.