Постанова від 30.08.2017 по справі 904/564/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Справа № 904/564/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Дніпро

на ухвалу від 18.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 904/564/16 господарського суду Дніпропетровської області

про банкрутствоприватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка Дніпровської області

голова комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД", м. Харків

розпорядник майна Ткаченко Д.В., м. Дніпро

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 порушено провадження у справі № 904/564/16 про банкрутство приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 ухвалу суду першої інстанції від 30.05.2016 залишено без змін у цілому.

У подальшому один з кредиторів боржника - гр. ОСОБА_4 (далі - скаржник) також звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 (судді: Кузнецова В.О. - головуючий, Чус О.В., Науменко І.М.) відмовлено гр. ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 у справі №904/564/16 з тих підстав, що оскаржувана ухвала вже була предметом перегляду суду апеляційної інстанції по суті за іншою апеляційною скаргою з прийняттям відповідного судового рішення - постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.05.2017, гр. ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом ст.ст. 9, 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник вказує на допущення ним помилки в прохальній частині скарги щодо дати оскаржуваного процесуального документа суду першої інстанції. Фактично ж ним оскаржувалась ухвала від 18.02.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвала суду першої інстанції від 30.05.2016 вже була переглянута в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 за результатом розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 залишено без змін у цілому (а.с. 209-221, том 4).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, постановлене у справі судове рішення, яке вже було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, не може бути повторно переглянуте по суті в апеляційному порядку за правилами розділу XII ГПК України.

Таке судове рішення може бути переглянуте виключно в порядку розділу XIII ГПК України (перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами).

Отже, у даному випадку суду апеляційної інстанції правомірно відмовив скаржнику в прийнятті апеляційної скарги відповідно до ст. 91, 98, 106 ГПК України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на допущення ним помилки в даті судового рішення колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки такі дії свідчать про неналежне оформлення апеляційної скарги та порушення скаржником вимог ст. 94 ГПК України щодо змісту скарги. Суд касаційної інстанції звертає увагу, що зміст апеляційної скарги, яка є процесуальним документом та на підставі якої здійснюється перегляд судового рішення, повинен викладатися чітко і однозначно, з дотриманням приписів процесуального законодавства. В іншому випадку такий документ не може бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстав для її зміни або скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 62, 91, 98, 106, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 904/564/16 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк