про виправлення описки
18 серпня 2017 року Справа № 810/2240/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та у постанові Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Гр. ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок у процесуальних рішеннях Київського окружного адміністративного суду в даній адміністративній справі.
Заява обґрунтовується тим, що при виготовленні тексту позовної заяви було допущено описку в зазначенні по-батькові позивачки, а саме - замість «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_2», що призвело до невірного зазначення по-батькові позивачки у процесуальних рішеннях суду.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описок у тексті постанови в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06.07.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою суду від 03.08.2017 закінчено підготовче провадження та прийнято рішення про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Постановою суду від 07.08.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
З матеріалів справи слідує, що у позовній заяві та при виготовленні вказаних процесуальних рішень і постанови суду в даній адміністративній справі допущено описку при зазначенні по-батькові позивачки, а саме - замість «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_2».
У той же час, даний публічно-правовий спір виник між гр. ОСОБА_1 та Департаментом регіонального розвитку житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, про що свідчить зміст Запиту на публічну інформацію (а.с. 8 - 9), фотокопія листа від 19.05.2017 (а.с. 10), поштового конверту, яким надіслано позов до суду (а.с. 26), розписка (а.с. 37).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених при виготовленні текстів ухвал суду від 06.07.2017, від 03.08.2017 та постанови суду від 07.08.2017 в даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд ,-
Виправити описки в текстах ухвал Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2017, від 03.08.2017 та постанові Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 у справі № 810/2240/17, а саме - прізвище, ім'я та по-батькові позивачки замість «ОСОБА_2» значити як «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.