Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31 серпня 2017 року Справа № П/811/1119/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язати надати такий дозвіл.
Ухвалою від 06.07.2017 р. провадження у справі зупинено та зобов'язано відповідача надати суду докази по справі (а.с.38).
Ухвалу отримано відповідачем 12.07.2016 р. (а.с.47) та не виконано.
Представник відповідача у судове засідання 28.08.2017 р. не з'явився, а витребувані документи до суду не надав.
Представником позивача подано клопотання про винесення окремої ухвали з приводу вирішення питання про притягнення посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до передбаченої законом відповідальності за умисне невиконання ухвали суду (а.с.52).
Відповідно вимог п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.
Згідно із п.7 ч.1 ст.7 КАС України, принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов'язковість судових рішень.
На підставі ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до вимог ч.1 ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Зважаючи на викладене , суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали.
Керуючись статтями 160, 165, 166, 271 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько