Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
31 серпня 2017 р. Справа №805/2771/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС України про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС України про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, моральної шкоди, шляхом надіслання позову на електронну пошту суду.
У зв'язку з недодержанням вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 03.08.2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, а саме: для надання позовної заяви в паперовому вигляді та надання доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, а у разі неможливості надати зазначити, зазначити ці причини.
Позивачем було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 17.08.2017 року (за адресою: вул.. Філатова,1/47 м. Одесса), представником позивача було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 11.08.2017 року (за адресою: б. Шевченка,8/2 м. Авдіївка Донецька область) зазначене вбачається з рекомендованих повідомленнь про вручення поштового відправлення.
08.08.2017 року позивачем в електронному вигляді надано клопотання «про помилку суду», в якому зазначено, що позивачем було подано позов, який підписано ЕЦП, крім того, не надання доказів на підтвердження обставин,яким обґрунтовано позовні вимоги не перешкоджає доступу до суду, отже виправлення помилки повинно бути здійснено шляхом прийняття ухвали про відкриття провадження.
Зі змісту зазначеного клопотання позивача вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху станом на 23.08.2017 року не виконана.
Судом, задля дотримання права позивача на звернення до суду, було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.
Суд зауважує, що позивача було повідомлено про те, що електронні документи надсилаються до суду паралельно з документами у паперовому вигляді, перелік яких та порядок надсилання визначено відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, однак у порушення вимог ст.. 105 КАС України, позивачем зазначене було проігноровано.
З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 11.08.2017 року та 17.08.2017 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, вважаю необхідним роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС України про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, моральної шкоди, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.