31 серпня 2017 р.Справа №804/5045/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,-
08 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Укртрансбезпеки 16100,65 грн., що еквівалентно 562,14 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд залишено без руху, надано позивачу строк до 30 серпня 2017 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1600,00 грн.
Означену ухвалу повноважний представник позивача отримав 23 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 30 серпня 2017 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10 серпня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1600,00 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -
Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2