22 серпня 2017 р. Справа №804/2976/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвої С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправними та скасування рішень відповідача, зобовязання вчинити певні дії, -
15.05.2017р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №21577096, №21570894, №21578609,№ 21575391 від 26.05.2015р., зобовязання відповідача або іншого уповноваженого державного реєстратора вчинити певні дії щодо поновлення записів у Державному реєстрі.
Ухвалою суду від 12.06.2017р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 22.08.2017р. - 13:30 годин.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження в адміністративній справі №804/2976/17 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2