Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
16 листопада 2009 р. Справа № 2а-13895/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Могильницького М.С.
при секретарі - Фенделєвій В.Є.
за участю:
представників позивача - Ткаленка О.І., Катуніної О.В.
представників відповідача - Турлакової Т.В., Романенко О.М.
прокурора - Вартанової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом універсальної біржі «Примус» до державної податкової інспекції у м.Краматорську про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2009 №0000081701/0/1924/10/17-113, від 27.03.2009 №0026931701/1/16183 та від 15.06.2009 №0026931701/2/39929,
Універсальна біржа «Примус» звернулась до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Краматорську про скасування податкового податкових повідомлень-рішень від 13.01.2009 №0000081701/0/1924/10/17-113, від 27.03.2009 №0026931701/1/16183 та від 15.06.2009 №0026931701/2/39929.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2009 було зобов'язано начальника Краматорського ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надати акти оцінки транспортних засобів універсальної біржі «Примус» згідно з додатками до акту перевірки №2673/23/2/25340553 від 25.12.2008.
До суду надійшла відповідь начальника ВРЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, де зазначено, що перелік необхідної документації реєструється у підрозділі згідно державного номеру транспортного засобу, але у додатку до ухвали державний номер транспортного засобу відсутній, що виключає можливість пошуку вказаних документів. У зв'язку з чим немає можливості в наданні витребуваних судом доказів по справі.
Представники відповідача у судовому засіданні надали таблицю з відомостями про укладення угод транспортних засобів на універсальній біржі «Примус».
Суд зазначає, що у таблиці наведений список угод, по яких треба отримати матеріали щодо державних номерів транспортних засобів, оскільки під час виконання ухвали не було можливості пошуку вказаних в ухвалі документів у зв'язку з тим, що не наданий перелік державних номерів транспортних засобів. Втім під час укладання угод зазначається не тільки прізвище, ім'я та по батькові покупця, але й продавця, який дозволить ідентифікувати зазначені акти оцінок.
На підставі викладеного, суд поставив на обговорення питання щодо витребування у ВРЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до таблиці з відомостями про укладення угод транспортних засобів на універсальній біржі «Примус» актів оцінки транспортних засобів універсальної біржі «Примус».
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Представники позивача, представники відповідача та прокурор заперечень не надали.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх у Краматорського ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати начальника Краматорського ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надати акти оцінки транспортних засобів універсальної біржі «Примус» згідно з таблицею з відомостями про укладення угод транспортних засобів на універсальній біржі «Примус».
Зазначені документи надати суду до наступного розгляду справи, який відбудеться 10 грудня 2009 року о 15-00 годині.
Копію ухвали направити для виконання до Краматорського ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, а також начальнику УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Могильницький М.С.