Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
16 листопада 2009 р. Справа № 2а-15990/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Могильницького М.С.
при секретарі - Фенделєвій В.Є.
за участю:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого з особливо важливих справ Головного Слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України полковника міліції Кулик Марини Георгіївни про визнання протиправною бездіяльності в частині ненадання громадянину ОСОБА_1 інформації, яка його цікавить, та можливості ознайомитися з офіційними документами, згідно з поданою заявою від 22.09.2009, та зобов'язання надати інформацію, яка цікавить ОСОБА_1, та можливість ознайомитися з офіційними документами, згідно з поданою ОСОБА_1 заявою від 22.09.2009,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого слідчого з особливо важливих справ Головного Слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України полковника міліції Кулик Марини Георгіївни про визнання протиправною бездіяльності в частині ненадання громадянину ОСОБА_1 інформації, яка його цікавить, та можливості ознайомитися з офіційними документами, згідно з поданою заявою від 22.09.2009, та зобов'язання надати інформацію, яка цікавить ОСОБА_1, та можливість ознайомитися з офіційними документами, згідно з поданою ОСОБА_1 заявою від 22.09.2009.
Для вирішення справи по суті суду необхідно ознайомитись з матеріалами листування старшого слідчого з особливо важливих справ Головного Слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України полковника міліції Кулик М.Г. з позивачем.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Позивач у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх у старшого слідчого з особливо важливих справ Головного Слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України полковника міліції Кулик М.Г.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати старшого слідчого з особливо важливих справ Головного Слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України полковника міліції Кулик Марину Георгіївну надати матеріали листування з ОСОБА_1.
Зазначені документи надати суду до наступного розгляду справи, який відбудеться 03 грудня 2009 року о 14-00 годині.
Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому з особливо важливих справ Головного Слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України полковнику міліції Кулик М.Г., роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Могильницький М.С.