Справа № 2-а-2825\2008
«01» жовтня 2008 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Редік Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0197 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 0197 і просить стягнути на його користь 27 грн.98 коп. грошової компенсації за неотримане речове майно до 11 березня 2000 р., та 2959 грн.34 коп. грошової компенсації за неотримане речове майно після 11 березня 2000 р. Свої вимоги мотивує тим, що при його звільненні з військової служби в запас, відповідач повинен був виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно, що ним зроблено не було.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові, просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він не зміг звернутись своєчасно до суду через свою хворобу.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд, при вирішенні справи, керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Враховуючи, що позивач не зміг звернутись своєчасно до суду, оскільки багато хворів, суд визнає причини пропущення строку звернення до суду поважними і відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути і вирішити справу в порядку встановленому цим Кодексом.
ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А1457.
Наказом Міністра оборони України від 10.03.2005 року № 141 полковника ОСОБА_1 звільнено у запас за пунктом 67, підпункт «б» (за станом здоров"я) "Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України" з правом носіння військової форми одягу.
Наказом № 65 від 25 березня 2005 року командира військової частини А 1457 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини і знято з усіх видів забезпечення.
Згідно довідки № 66 господарчого відділу штабу Північного ОК полковник ОСОБА_1 має право на отримання компенсації за недоотримане речове до 11.03.2003 року в сумі 27, 98 грн.
Згідно довідки № 67 господарчого відділу штабу Північного ОК полковник ОСОБА_1 має право на отримання компенсації за недоотримане речове після
11.03.2003 року в сумі 2959, 34 грн.
Відповідно до частини 1 статті 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", редакція якого діє на час звернення позивача до суду, речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в термін, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей " - Держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 1444 від
28.10.2004 року "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час" військовослужбовцям, які звільняються у запас, виплачується грошова компенсація за не отримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання речового майна до дати підписання наказу про звільнення або закінчення контракту.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, але суду відповідач не довів правомірність дій в/ч А 0197.
Враховуючи викладене та з урахуванням того, що позивач не був забезпечений належним речовим майном з вини відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за недоотримане речове майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Позов задовольнити.
Стягнути з військової частини А 0197 на користь ОСОБА_1 27 грн.98 коп. грошової компенсації за неотримане речове майно до 11 березня 2000 p.
Стягнути з військової частини А 0197 на користь ОСОБА_1 2959 грн.34 коп. грошової компенсації за неотримане речове майно після 11 березня 2000 р.
Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 29 грн. 87 коп. судових витрат.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.