Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
11 листопада 2009 р. Справа № 2а-16689/09/0570
місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Дружківка
до Пенсійного фонду України, м. Київ; Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка
про визнання дій посадових осіб незаконними та такими, що порушують конституційні права, скасування Акту камеральної перевірки річної звітності, визнання Вимоги № 674 незаконною
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій посадових осіб незаконними та такими, що порушують конституційні права, скасування Акту камеральної перевірки річної звітності, визнання Вимоги № 674 незаконною.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-16689/09/0570 позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків до 10 листопада 2009 року. Ухвалу суду позивач отримав особисто 21 жовтня 2009 року.
29 жовтня 2009 року через канцелярію суду позивачем надана заява з додатками стосовно усунення недоліків згідно ухвали суду від 13 жовтня 2009 року. Зі змісту заяви вбачається, що на виконання ухвали суду позивач надає копії позовних заяв та всіх документів, що приєднані до них, але при отриманні судом заяви від 29 жовтня 2009 року у додатках не виявилось жодної копії позовної заяви, про що працівниками відділу діловодства та документообігу складено акт від 29 жовтня 2009 року.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, але це не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтею 13, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій посадових осіб незаконними та такими, що порушують конституційні права, скасування Акту камеральної перевірки річної звітності, визнання Вимоги № 674 незаконною, та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.
2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Смагар С.В.