Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
13 листопада 2009 р. Справа № 2а-15612/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Могильницького М.С.
при секретарі Фенделєвій В.Є.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача 1 - Конакової В.О.
представника відповідача 2 - Катранжи Я.М.
представника третьої особи - Мирошниченко М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області за участю третьої особи - Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Донецької області по обліку злочинів та наявних документів обліку відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 176 ч. 2 та ст. 172 ч. 2 (в редакції 1961 року КК України), починаючи з 22.10.2004 року та стягнення з Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України коштів на відшкодування завданої моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 37 170 грн.,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до прокуратури Донецької області, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області за участю третьої особи - Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Донецької області по обліку злочинів та наявних документів обліку відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 176 ч. 2 та ст. 172 ч. 2 (в редакції 1961 року КК України), починаючи з 22.10.2004 року та стягнення з Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України коштів на відшкодування завданої моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 37 170 грн.
Суд для з'ясування всіх обставин у справі та з метою всебічного та повного розгляду справи постановив на обговорення питання про витребування доказів у справі з прокуратури Донецької області відомості щодо наявності або відсутності фактів направлення облікових матеріалів про закриття кримінальної справи № 67-590 за ст. 6 п. 2 КПК України відносно ОСОБА_1 по кримінальній справі № 67-590 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 172 ч. 2, 176 ч. 6 КК України до УІТ ГУМВС України в Донецькій області та до УІТ в Луганській області із зазначенням дат направлення та отримання про закриття кримінальної справи № 67-590 за ст. 6 п. 2 КПК України.
Представники сторін не заперечували проти витребування необхідних доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Оскільки витребування вищезазначених доказів має суттєве значення для розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Донецької області відомості щодо наявності або відсутності фактів направлення облікових матеріалів про закриття кримінальної справи № 67-590 за ст. 6 п. 2 КПК України відносно ОСОБА_1 по кримінальній справі № 67-590 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 172 ч. 2, 176 ч. 6 КК України до УІТ ГУМВС України в Донецькій області та до УІТ в Луганській області із зазначенням дат направлення та отримання про закриття кримінальної справи № 67-590 за ст. 6 п. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодекс адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Витребувати з прокуратури Донецької області відомості щодо наявності або відсутності фактів направлення облікових матеріалів про закриття кримінальної справи № 67-590 за ст. 6 п. 2 КПК України відносно ОСОБА_1 по кримінальній справі № 67-590 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 172 ч. 2, 176 ч. 6 КК України до УІТ ГУМВС України в Донецькій області та до УІТ в Луганській області із зазначенням дат направлення та отримання.
Судовий розгляд справи призначений на 20 листопада 2009 року о 17.00 годині.
Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Донецької області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Могильницький М.С.