Справа № 2-1777/2008p.
5 вересня 2008 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В,
при секретарі Мельниковій І.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димтиров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської Ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування вимог в позовній заяві вказала, що 23.11.2007 року померла її мати ОСОБА_3.
Заповіт на своє майно ОСОБА_3, не склала. Тому вона позивачка є єдиним першочерговим спадкоємцем за законом.
Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина яка складається з житлової квартири, що розташована у АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, на підставі договору купівлі продажу посвідченого 30.03.2002 року державним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу, реєстр № 859, та житлового будинку розташованого у м.Димитрові по вул. Кима, буд.1, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування посвідченого 25.08.1969 року Селидівською державною нотконторою, реєстр. № 2665.
Після смерті ОСОБА_3, у встановлений законом строк, вона не звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважала себе таким спадкоємцем, що прийняв спадщину, бо на час відкриття спадщини вона постійно мешкала із спадкодавцем.
На теперішній час у неї виникла необхідність у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 З цією метою вона звернулась до державного нотаріуса
Однак, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, з тих обставин, що на час відкриття спадщини вона проживала разом зі спадкодавцем без реєстрації.
Крім неї на вищевказане майно, ніхто не претендує.
Представник відповідача до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно діючого законодавства.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є рідною донькою ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про її народження, а також свідоцтвами про укладання та розірвання шлюбу (арк.спр.14, 15, 16). Згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги не встановлено. Мати позивачки ОСОБА_3 померла 23 листопада 2007 року (арк.спр. 7).
З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання до своєї смерті ОСОБА_3 була адреса: м.Димитров, вул. Кима, б.1 (арк.спр. 10).
Згідно договору дарування від 25.081969р., посвідченого Красноармійською держнотконторою будинок розташований за адресою: м.Димитров, вул. Кима, № 1 належить ОСОБА_5, (арк.спр 11).
Згідно договору купівлі продажу АЕР № 563144 від 30.03.2002 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, та довідки БТІ м.Димитров, від 12.04.2002 року, квартира розташована за адресою: м.Димитров, м-н"Молодіжний", 34/12, належить ОСОБА_4 на праві особистої власності.
Відповідно до довідки ОСОБА_2 державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась (арк.спр. ).
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України в разі, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач заявила про те, що спадщину вона не оформила в установлений законом строк з причини своєї юридичної необізнаності.
Наведені представником позивача обставини суд може визнати як такі, що дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на прийняття спадщини.
Зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_6 і спадщину він фактично прийняв, про що свідчать вище зазначені його дії, суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.
На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини по закону після смерті матері ОСОБА_4, померлої 23 листопада 2007 року. Строк рахувати з дня набрання чинності судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.