Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення виконання постанови
06 листопада 2009 р. Справа № 2а-13125/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.,
при секретарі - Куркині В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Гідрозалізобетон» про відстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 14 148,00 грн.
28 жовтня 2009 року від ТОВ «Гідрозалізобетон» до суду надійшла заява про відстрочення виконання зазначеної постанови строком на 3 місяці. Відповідач обґрунтовував заяву тим, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому положенні, значно скоротився обсяг об*єктів виробництва в умовах кризи.
Представник позивача надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови строком на 3 місяці.
Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 14 148,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, в тому числі, у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
Зазначені обставини, на думку суду, ускладнюють виконання судового рішення про стягнення заборгованості по земельному податку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 30 вересня 2009 року можливо відстрочити строком на три місяці.
На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Гідрозалізобетон» про відстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,
Відстрочити виконання постанови по справі № 2 - а - 12951/09/0570 від 30 вересня 2009 року строком до 07 січня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя