Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження в частині позовних вимог
21 жовтня 2009 р. Справа № 2а-15612/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Могильницького М.С.
при секретарі - Ємцовій Н.В.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Цуріна А.В.
третьої особи - Управління інформаційних технологій ГУ УМВС України в Донецькій області - Швець Н.В.
третьої особи - Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, треті особи - Управління інформаційних технологій ГУ УМВС України в Донецькій області та Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Донецької області по обліку злочинів та наявних документів обліку відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 176 ч. 2 та 172 ч. 2 (в редакції 1961 р. КК України), починаючи з 22.10.2004, зобов'язання прокуратуру Донецької області зареєстровані злочини відносно ОСОБА_1 зняти з обліку, а облікові документи відносно нього з оперативно-довідкових картотек ДІТ при МВС та територіальних УОІ-ВОІ вилучити, а вилучені документи знищити згідно за затвердженим керівництвом ДІТ при МВС, УОІ-ВОІ актом встановленої форми, копію якого надати ОСОБА_1, та про стягнення з Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України коштів на відшкодування завданої моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 37170 грн.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури Донецької області, треті особи - Управління інформаційних технологій ГУ УМВС України в Донецькій області та Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Донецької області по обліку злочинів та наявних документів обліку відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 176 ч. 2 та 172 ч. 2 (в редакції 1961 р. КК України), починаючи з 22.10.2004, зобов'язання прокуратуру Донецької області зареєстровані злочини відносно ОСОБА_1 зняти з обліку, а облікові документи відносно нього з оперативно-довідкових картотек ДІТ при МВС та територіальних УОІ-ВОІ вилучити, а вилучені документи знищити згідно за затвердженим керівництвом ДІТ при МВС, УОІ-ВОІ актом встановленої форми, копію якого надати ОСОБА_1, та про стягнення з Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України коштів на відшкодування завданої моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 37170 грн.
Позивач у судовому засіданні надав заяву про відмову в частині позовних вимог про зобов'язання прокуратуру Донецької області зареєстровані злочини відносно ОСОБА_1 зняти з обліку, а облікові документи відносно нього з оперативно-довідкових картотек ДІТ при МВС та територіальних УОІ-ВОІ вилучити, а вилучені документи знищити згідно за затвердженим керівництвом ДІТ при МВС, УОІ-ВОІ актом встановленої форми, копію якого надати ОСОБА_1
Представник відповідача та третьої особи - Управління інформаційних технологій ГУ УМВС України в Донецькій області не заперечували проти закриття провадження у справі в цій частині.
Третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відмова від вимог позивача не суперечить закону i не порушує чиїх-небудь прав i охоронюваних законом iнтересiв.
Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову i закриття провадження по справі в частині позовних вимог про зобов'язання прокуратуру Донецької області зареєстровані злочини відносно ОСОБА_1 зняти з обліку, а облікові документи відносно нього з оперативно-довідкових картотек ДІТ при МВС та територіальних УОІ-ВОІ вилучити, а вилучені документи знищити згідно за затвердженим керівництвом ДІТ при МВС, УОІ-ВОІ актом встановленої форми, копію якого надати ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині зобов'язання прокуратуру Донецької області зареєстровані злочини відносно ОСОБА_1 зняти з обліку, а облікові документи відносно нього з оперативно-довідкових картотек ДІТ при МВС та територіальних УОІ-ВОІ вилучити, а вилучені документи знищити згідно за затвердженим керівництвом ДІТ при МВС, УОІ-ВОІ актом встановленої форми, копію якого надати ОСОБА_1
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, треті особи - Управління інформаційних технологій ГУ УМВС України в Донецькій області та Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Донецької області по обліку злочинів та наявних документів обліку відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 176 ч. 2 та 172 ч. 2 (в редакції 1961 р. КК України), починаючи з 22.10.2004, зобов'язання прокуратуру Донецької області зареєстровані злочини відносно ОСОБА_1 зняти з обліку, а облікові документи відносно нього з оперативно-довідкових картотек ДІТ при МВС та територіальних УОІ-ВОІ вилучити, а вилучені документи знищити згідно за затвердженим керівництвом ДІТ при МВС, УОІ-ВОІ актом встановленої форми, копію якого надати ОСОБА_1, та про стягнення з Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України коштів на відшкодування завданої моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 37170 грн., в частині позовних вимог про зобов'язання прокуратуру Донецької області зареєстровані злочини відносно ОСОБА_1 зняти з обліку, а облікові документи відносно нього з оперативно-довідкових картотек ДІТ при МВС та територіальних УОІ-ВОІ вилучити, а вилучені документи знищити згідно за затвердженим керівництвом ДІТ при МВС, УОІ-ВОІ актом встановленої форми, копію якого надати ОСОБА_1, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Могильницький М.С.