Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
16 жовтня 2009 р. Справа № 2а-12919/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,
при секретарі судового засідання Телешові В.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Дегтярьова Д.Т.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Донецькій області про зобов'язання відповідача внести корегування до наказу № 199-о від 05.05.2009р. в частині змін дати звільнення позивача з 05.05.2009р. на 26.06.2009р., виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Донецькій області про скасування наказу № 199-о від 05 травня 2009р.; поновлення на посаді; виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив зобов'язати відповідача внести корегування до наказу № 199-о від 05.05.2009р. в частині змін дати звільнення позивача з 05.05.2009р. на 26.06.2009р.; виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судове засідання позивач, представник позивача з'явились та підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що такими доказами є розпечатка особового рахунку та інші документи щодо виплат грошового забезпечення позивачеві у червні 2009р.
Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Донецькій області про зобов'язання відповідача внести корегування до наказу № 199-о від 05.05.2009р. в частині змін дати звільнення позивача з 05.05.2009р. на 26.06.2009р.; виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 27 жовтня 2009 року до 14 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Бєломєстнов О. Ю.