Провадження № 2/470/223/17
Справа № 470/508/17
30 серпня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом у якому зазначив, що 16 січня 2017 року між ними в усній формі було укладено договір купівлі - продажу лікарської сировини. На виконання домовленості того дня він через додаток «Приват24» провів повний розрахунок сплативши ОСОБА_2 37500 грн., однак останній лікарську сировину йому не передав мотивуючи тим, що товар зіпсувався та згодом повернув лише частину коштів в сумі 14000 грн., а решту в сумі 23500 грн. не повернув по теперішній день. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання, не поставив товар, та не повернув кошти за непоставлену продукцію, ОСОБА_1 посилаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 23500 грн. та 20000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав відносяться до компетенції господарських судів.
За роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» п.14 - у порядку цивільного судочинства розглядаються спори фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності у цивільно - правових, житлових чи інших правовідносинах, що не мають ознак господарської та не пов'язані з господарською діяльністю.
Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
З копії платіжного доручення № 543 від 16.01.2017 року доданого до позову убачається, що ОСОБА_1 сплачував кошти як фізична особа підприємець на користь юридичної особи згідно призначення платежу за господарські/відрядні/представницькі/авансові витрати. Таке формулювання призначення платежу не дає можливості встановити дійсний характер правовідносин що виникли між сторонами, тобто чи виникли вони саме з договору купівлі - продажу, або договору підряду, або іншого договору, однак свідчить про те, що вони мають ознаки господарського спору, та пов'язані з господарською діяльністю позивача. Тому, суд доходить висновку, що розгляд такої справи, згідно зі ст.15 ЦПК України і ст.12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Ф.Орлова