Справа № 468/1121/17-к
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
іменем України
01.09.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
30.08.2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Баштанського ВП ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження №12017150140000308 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Скаржник вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не було проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин вчиненого правопорушення, зокрема не було допитано відповідних осіб та не витребувано необхідних документів з метою з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Представник скаржника підтримав скаргу та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження відповідно до наданої заяви.
Слідчий до судового засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлено вчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали скарги №12017150140000308, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Баштанського ВП ОСОБА_5 26.06.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №12017150140000308 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вказана постанова є необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчим не проведено досудове розслідування по вказаному факту в повному обсязі.
Описані в постанові підстави для закриття провадження не підтверджені відповідними доказами, оскільки слідчим не було проведено жодних слідчий дій, не витребувані відповідні письмові докази, не встановлено та не допитано можливих свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_9 , одночасні допити ОСОБА_10 з раніше допитаними свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , не проведено слідчий експеримент та інші необхідні дії.
Вказані обставини свідчать про те, що винесена постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною й тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.303, 306,307 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Баштанського ВП ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження за №12017150140000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: