Справа № 136/1042/17 Провадження № 22-ц/772/2420/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
01 вересня 2017 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» 18.08.2017 року (згідно штампу на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 09.08.2017 року з пропуском встановленого законодавством строку, тому в апеляційній скарзі ставиться питання про його поновлення посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу суду банк дізнався 14.08.2017 року.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року була направлена цим судом в адресу позивача 11.08.2017 року (а. с. 46).
З огляду на вказані обставини причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України ,
Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2017 року постановленої у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області: Шемета Т.М.