Справа № 127/26468/15-ц Провадження № 22-ц/772/2069/2017Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.
Категорія 39Доповідач Марчук В. С.
31 серпня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Галина Володимирівна, про визнання недійсними заповіт від 26.12.2014 року, усний договір доручення та довіреність від 24.12.2014 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, -
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та сплати суми судового збору.
08 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від представника ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_6 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений судом 26.06.2017 року, а його копія видана апелянту лише 03 липня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання зазначеного рішення.
З урахуванням вказаного, ОСОБА_6 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.
З огляду на вказане, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_6 задовольнити та поновити ОСОБА_4 строк для оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Галина Володимирівна, про визнання недійсними заповіт від 26.12.2014 року, усний договір доручення та довіреність від 24.12.2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя-доповідач апеляційного суду
Вінницької області В.С. Марчук